借款合同无效担保人是否承担责任

法律分析：
（1）通常主合同无效，担保合同随之无效，这种情形下担保人无需承担担保责任。这是基于担保合同的从属性，主合同效力影响担保合同。
（2）若担保人存在过错，需承担相应的民事责任。法律规定，有过错的担保人承担民事责任的部分，不超过债务人不能清偿部分的三分之一。例如，当担保人明知借款合同存在违法情况仍提供担保，就可能被判定存在过错。
（3）当担保人无过错时，不承担民事责任。因此，在借款合同无效时，要综合考量担保人有无过错，进而确定其是否担责及担责范围。

提醒：
借款合同无效时，判断担保人过错较复杂，不同案情结果不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若借款合同无效，当担保合同也随之无效，且担保人无过错，那么担保人不承担民事责任，这种情况可直接认定担保人无需担责。
（二）要是担保人存在过错，像明知借款合同违法仍提供担保，此时担保人要承担相应民事责任，不过承担责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第一款规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。司法实践中，担保人有过错的，其承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.借款合同无效时，担保人是否担责要分情况。通常主合同无效，担保合同也无效，担保人不用担责。

2.若担保人有过错，要承担相应民事责任。但承担部分不超债务人不能清偿部分的三分之一，像明知合同违法还担保，就可能被认定有过错。

3.担保人无过错，则不担责。所以要综合判断其有无过错来确定担责情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
借款合同无效时，担保人是否承担责任要视其有无过错而定，有过错需承担不超过债务人不能清偿部分三分之一的民事责任，无过错则不担责。
法律解析：
依据法律，主合同（借款合同）无效，担保合同通常也无效，一般情况下担保人无需承担担保责任。然而，若担保人存在过错，如明知借款合同违法仍提供担保，就需承担相应民事责任，不过承担部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。若担保人无过错，便不承担民事责任。在遇到借款合同无效且涉及担保责任的复杂问题时，准确判断担保人是否有过错并非易事。如果您在这方面有任何疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
借款合同无效时担保人是否承担责任要依据具体情况判断。通常主合同无效，担保合同随之无效，担保人无需担责。但要是担保人存在过错，就需承担相应民事责任。

判断担保人是否担责及担责范围，关键在于确定其有无过错。若担保人无过错，则不承担民事责任；若担保人明知借款合同违法仍提供担保，被认定有过错的，承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

为避免不必要的责任，担保人在提供担保前应充分了解借款合同的合法性与相关条款。同时债务人也应确保借款合同合法合规，减少合同无效的风险。